 |
| Santini, Cejas, Cabrera (ex policía) y Mildenberger (entregador empleado del casino) |
Finalizó ayer el juicio por jurados seguido contra los cuatro acusados de una banda mixta de ladrones y policías de haber participado del asalto al Casino de San Agustín, donde se robaron una suma millonaria. Fueron declarados culpables del hecho por robo con arma de fuego.
LOS HECHOS
El audaz robo a la sala de juegos del Barrio San Agustín fue perpetrado el 19 de octubre de 2021 desde las 10:43 hasta las 10:53. Menos de 10 minutos les alcanzaron a dos de los delincuentes para alzarse con el botín de 2 millones de pesos. Actuaron con información sensible que venía de adentro. Fue la ayuda clave de quien, en principio, apareció como una víctima, pero que con el correr de las horas luego pasó a ser sospechoso. Era Mildenberger, empelado infiel del casino que pasó la data para el golpe.
EL JUICIO
El juicio por jurados se realizó en el elegante Salón de Actos del Superior Tribunal de Justicia (STJER) y fue presidido con firmeza y profesionalismo por la jueza técnica Paola Firpo, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná.
Los fiscales fueron Marino Budasoff y la fiscal Melisa Saint Paul; mientras que por la defensa de Eric Santini estuvo el abogado José Francisco Barbagelata Xavier; de Gustavo Adrián Cabrera el abogado Eduardo Gerard; de Héctor Emanuel Cejas, el abogado Ciro Muzachiodi y la abogada Ailén Duarte; y por Alfonso Martín Mildemberger el abogado Tulio Kamlofky y la abogada Constanza Bonazzola.
 |
| Jueza Paola Firpo |
Al finalizar la etapa de pruebas, el jurado pudo determinar la participación de cada uno de los autores en el hecho: dos de ellos, Santini y Cejas (con frondoso prontuario en robos) ejecutaron el atraco adentro del casino con armas de fuego.
Los otros dos restantes, sobre todo el ex policía Cabrera, planificaron y aportaron la información esencial para llevarlo a cabo y participaron del hecho. Mildenberger era el empleado infiel del casino y fue el datero (horarios, botín, etc). Lo que estos muchachos se olvidaron es que todo estaba filmado por las cámaras de seguridad.
Se secuestró una sola de las armas, con balas y se certificó su aptitud para el disparo.
El tema es que Santini se quebró ante el jurado y confesó el hecho, pero declaró que él no sabía que los otros iban con armas de verdad y que se había pactado que fueran con armas de utilería. Quizás por haber mandado al frente a los demás, el fiscal Budassoff pidió a último momento que lo condenaran por robo con arma no apta, con una pena sensiblemente menor.
Esto hizo enojar muchísimo -y con razón- a la jueza Paola Firpo, que lo levantó en peso al fiscal como pocas veces se vio en Tribunales. Los diarios se hicieron eco de este debate (fuerte cuestionamiento al accionar de la fiscalía en los alegatos de cierre).
 |
| Fiscal Budasoff, cuestionado por la jueza |
INSÓLITO
Firpo consideró aquel cambio, en el último minuto del alegato de clausura, como “insólito, inaudito, inentendible” y cuestionó que generaba “confusión” en el jurado, al que en las instrucciones se debía informar sobre qué delitos y en base a qué pruebas debían emitir su veredicto.
También sostuvo que la sorprendió “negativamente” y sostuvo que no se generó ningún problema de congruencia, algo que fue resaltado por las defensas de Cabrera, Cejas y Mindelberger, que también cuestionaron que se vulneraba el derecho de defensa.
La jueza puso calma, encarriló la controversia y sostuvo que la calificación de robo agravado por el uso de arma de fuego no varió durante todo el juicio y recalcó que la acusación fiscal es la que se formula en el requerimiento de elevación de la causa a juicio y que gobierna y ordena todo el debate.
Nadie dijo nada ni objetó cuando la jueza decidió la cuestión.
Luego de escuchar las instrucciones de la jueza Paola Firpo, el jurado se retiró a deliberar. Ningún jurado mordió el anzuelo del arma de utilería al dar el veredicto.
Al cabo de unas horas regresaron con su impresionante veredicto: Santini, Cejas y Cabrera fueron declarados culpables del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego en calidad de coautores. En cambio, a Mildenberger lo declararon culpable de robo agravado por el uso de arma de fuego en calidad de cómplice primario (por prestar una ayuda indispensable para el crimen). Brillante el jurado.
El próximo 14 de noviembre, la jueza Paola Firpo, en audiencia de cesura, comunicará la pena que deberán cumplir los 4 acusados.
EL VEREDICTO
Ver noticias aquí:
Apfd 10/11/2022 "Robo a la sala de juegos en Paraná: Un jurado popular declaró culpables a los cuatro acusados" (Ver)
Elonce 9/11/2022 "Robo a la sala de juegos en Paraná: Un jurado popular declaró culpables a los cuatro acusados" (Ver)
Radionacional 9/11/2022 Ver
Radionacional 9/11/2022 "Robo a la sala de juegos: declaró el jefe de Robos y Hurtos de Entre Rios" (Ver)
Unoentrerios (9/11/22): "Juicio por jurados: Inició inició proceso por robo a sala de juegos" Ver