Los doce jurados dictaron
por mayoría un veredicto de culpabilidad respecto a un homicidio cometido en
Colón.
El Tribunal Oral en lo Criminal Nº1 de Pergamino fue sede de
un nuevo juicio por jurados, donde Jonathan
Deangelis fue hallado culpable de homicidio agravado por uso de arma de fuego.
El hecho ocurrió en Colón, ciudad localizada en el norte de Buenos Aires a unos
pocos kilómetros de pergamino. La
víctima del caso venía manteniendo rivalidades con Deangelis hace un tiempo; el
23 de agosto del 2014 alrededor de las 14 hs,
le hizo una seña ofensiva al cruzárselo en la calle, lo que desencadenó
una persecución de casi cuatro kilómetros y medio. Cuando la víctima estaba por ingresar a su
hogar, Deangelis descendió unos quince o veinte metro de su auto y le disparó
tres tiros con un arma de calibre 22. El tercer disparo alcanzó a la víctima,
provocando que Deangelis huya de la escena del crimen, aunque es apresado
veinticinco días después.
El debate del juicio se centró sobre cuál fue la intención
que tuvo el condenado al efectuar los tres disparos. La fiscalía requirió al jurado que encontraran culpable al acusado de homicidio
agravado por uso de arma de fuego. La defensa, por su parte, presentó su teoría del caso en base a un
homicidio preterintencional, alegando que el acusado quiso dispararle a las
piernas y solamente asustar a la víctima. Lo mismo declaró Deangelis frente
al jurado.
Respecto a las pruebas presentadas por las partes, la semana anterior al juicio
se hizo una reproducción de los hechos en función de la versión del imputado,
utilizada como apoyo gráfico durante el debate.
En el juicio también declaró un perito balístico, que contrarrestó la
teoría de la defensa.
Tras deliberar, el jurado entendió que la intención de Dangelis fue provocar la
muerte de la víctima y que no cabía la posibilidad de que el homicidio
fuese preterintencional por el medio
utilizado por el acusado, por lo que lo condenó por homicidio agravado por uso
de arma de fuego.
El juez que dirigió el debate, Guillermo Burrone, deberá redactar el fallo condenatorio
y disponer en la audiencia de cesura
-que se llevará a cabo en los próximos días- cuántos años de pena le
corresponden al condenado.